Liebes Sturmkind, dieser Planet produziert ausreichend Nahrung für alle Menschen, die auf ihm leben, und eventuell für ein paar Milliarden mehr. Hauptsächlich wegen unseres Währungssystems verhungern Menschen, nicht wegen Mangel an Nahrung.
Das Problem ist lediglich zu welchen Preis. Das es eine ungerechte Verteilung gibt habe ich nie bestritten. Doch stellt sich wie gesagt zu welchen Preis den all die Menschen ernährt werden können und auf welcher Basis Du glaubst das die Erde noch ein paar Milliarden mehr vertragen könnte. Ich rede dabei vom Verbrauch an Land und Natur, von der Vernichtung von Rückzugsgebieten für Tiere und Pflanzen, darüber das man mit der von dir augesagten Basis auch wunderbar für die an sich absolut unnötige grüne Gentechnik plädieren kann etc. Also zu welchen Preis?
ES IST GENUG FÜR ALLE DA! Siehe oben. Es besteht also keine unmittelbare Notwendigkeit, “die Masse der Menschen massiv” zu verringern. Bist Du Dir da so sicher? Momentan läuft es noch so einigermaßen. Aber wenn wir so weiter machen wie bisher wird das Ganze immer mehr aus den Fugen geraten. Das dumme ist das dies wiederum nicht nur z. B. zum Anstieg der Meere führt sondern auch Unwetter, Missernten & Co. mit sich bringt was wiederum den Hunger und das Leid auf der Welt erhöht. Nun, ich habe sicherlich das Gefühl, dass du keine Freund des Menschens (bzw aller) bist, da du ja willst, dass es weniger Menschen gibt. Jap und ich bin der Meinung das dies nur auf freiwilliger Basis passieren kann. Mit Anreizen und nicht durch Zwang. <stuss> Nur, wie willst du den globalen Genozid durchführen? Nehmen wir mal eine massive Reduzierung von 50% an, nach welchen Kriterien willst du die drei Milliarden schlachten? Wer entscheidet, welches Leben “lebenswert” ist? Würdest du akzeptieren, dass ein Gremium entscheidet, dass du überflüssig bist, und du sterben musst? Soll die Vernichtung unmittelbar erfolgen, oder wird einfach nur der Trend zum Verhungern und zur Verseuchung von Agrarflächen fortgesetzt? Europa ist ein Gebiet mit extrem hoher Bevölkerungsdichte, und bietet sich von daher hervorragend als Ausgangspunkt für einen globalen Genozid an. </stuss> Wie gesagt durch Anreize. Wenn die Gesellschaft es als ideal ansieht ein Kind statt mehrere zu haben ist das ein Anreiz. Wenn es den Menschen gut geht und sie nicht viele Kinder brauchen um ihr Auskommen im Alter zu sichern ist das ein Anreiz. Von mir aus kann man auch steuerliche Anreize schaffen.
Es gibt da genug Stellräder an denen man drehen kann um den Menschen so etwas schmackhaft zu machen. Klar ist jedoch das so etwas mit unserer momentanen Weltwirtschaftsordnung reine Utopie ist.