Zurück zur Natur
Liebes Sturmkind, dieser Planet produziert ausreichend Nahrung für
alle Menschen, die auf ihm leben, und eventuell für ein paar
Milliarden mehr. Hauptsächlich wegen unseres Währungssystems
verhungern Menschen, nicht wegen Mangel an Nahrung.
Das Problem ist lediglich zu welchen Preis. Das es eine ungerechte
Verteilung gibt habe ich nie bestritten. Doch stellt sich wie gesagt
zu welchen Preis den all die Menschen ernährt werden können und auf
welcher Basis Du glaubst das die Erde noch ein paar Milliarden mehr
vertragen könnte. Ich rede dabei vom Verbrauch an Land und Natur, von
der Vernichtung von Rückzugsgebieten für Tiere und Pflanzen, darüber
das man mit der von dir augesagten Basis auch wunderbar für die an
sich absolut unnötige grüne Gentechnik plädieren kann etc. Also zu
welchen Preis?
ES IST GENUG FÜR ALLE DA!
Siehe oben.
Es besteht also keine unmittelbare Notwendigkeit, “die Masse der
Menschen massiv” zu verringern.
Bist Du Dir da so sicher? Momentan läuft es noch so einigermaßen.
Aber wenn wir so weiter machen wie bisher wird das Ganze immer mehr
aus den Fugen geraten. Das dumme ist das dies wiederum nicht nur z.
B. zum Anstieg der Meere führt sondern auch Unwetter, Missernten &
Co. mit sich bringt was wiederum den Hunger und das Leid auf der Welt
erhöht.
Nun, ich habe sicherlich das Gefühl, dass du keine Freund des
Menschens (bzw aller) bist, da du ja willst, dass es weniger Menschen
gibt.
Jap und ich bin der Meinung das dies nur auf freiwilliger Basis
passieren kann. Mit Anreizen und nicht durch Zwang.
<stuss>
Nur, wie willst du den globalen Genozid durchführen? Nehmen wir mal
eine massive Reduzierung von 50% an, nach welchen Kriterien willst du
die drei Milliarden schlachten? Wer entscheidet, welches Leben
“lebenswert” ist? Würdest du akzeptieren, dass ein Gremium
entscheidet, dass du überflüssig bist, und du sterben musst?
Soll die Vernichtung unmittelbar erfolgen, oder wird einfach nur der
Trend zum Verhungern und zur Verseuchung von Agrarflächen
fortgesetzt? Europa ist ein Gebiet mit extrem hoher
Bevölkerungsdichte, und bietet sich von daher hervorragend als
Ausgangspunkt für einen globalen Genozid an.
</stuss>
Wie gesagt durch Anreize. Wenn die Gesellschaft es als ideal ansieht
ein Kind statt mehrere zu haben ist das ein Anreiz. Wenn es den
Menschen gut geht und sie nicht viele Kinder brauchen um ihr
Auskommen im Alter zu sichern ist das ein Anreiz. Von mir aus kann
man auch steuerliche Anreize schaffen. Es gibt da genug Stellräder an
denen man drehen kann um den Menschen so etwas schmackhaft zu machen.
Klar ist jedoch das so etwas mit unserer momentanen
Weltwirtschaftsordnung reine Utopie ist.